想要尝试这个模式的人,多一些警惕心。在刷礼物付钱之前,想想是否能承受一无所获的代价
近几年,一些短视频以及社交平台开始探索直播相亲的业务。据了解,这些直播相亲模式大同小异,基本是由“红娘”开一个直播间,嘉宾轮番开音频或视频见面。而在直播相亲的过程中,从打招呼、表白牵手、交换凯发旗舰厅登录的联系方式等几乎每个环节都需要刷礼物才能继续,有诱导消费的嫌疑。有红娘在直播间喊话男嘉宾,“你们随便刷个礼物,就能把3号女嘉宾带走哦!”还有一些女嘉宾甚至是“托儿”,帮红娘骗完礼物,加上微信或者qq后直接拉黑男嘉宾。
在人们越来越适应“网络化生存”的时代,各种需求都能在网上找到渠道,很多时候网络确实也比传统的方式更加便捷高效。可如果是要靠刷礼物才能继续的直播相亲模式,到底是机会还是陷阱,值得追问。
不管是何种创新的网络模式,说到底都应该搞清楚此类模式满足的是什么需求、付出和收益的界定是不是清晰。可是观察目前的直播相亲形态,整个过程其实充满了模糊和不确定性。
“红娘”开完一个直播间,进入的男女嘉宾彼此不认识,本应负责做一些信息核实工作的“红娘”,实际上也并不管这方面,有“红娘”就直言:“男女嘉宾的条件都是口头说说,我们没法看他们的各种证件,信息真实与否还要靠牵手后自己辨别。”
“红娘”连基本的信息真实都不能保证,可是却又从这个模式中获益。在一些平台上,男嘉宾给女嘉宾刷的礼物中,“红娘”抽成35%。有这么丰厚的收益,如何避免“红娘”去找一些“托儿”,专门用来欺骗男嘉宾呢?
问题的答案其实很明显。有男嘉宾已经成为受害者,据报道,朱先生为了获得看上的女嘉宾的凯发旗舰厅登录的联系方式,刷了两万多元的礼物,可加完女嘉宾qq号,对方只回了一个笑脸,而后将他拉黑。这到底是女嘉宾没看上朱先生,还是女嘉宾实际上只是个“托儿”?朱先生想去直播间讨说法,却被告知没有权限。他碍于面子,也没找别的渠道维权。其实即便真去维权,只要女嘉宾坚持说是自己没看上他,最终可能也只好吃下“哑巴亏”。
不难看出,这种模式下的直播相亲是个付出和收益并不对等的游戏。似乎“红娘”可以轻松获得收益,却不用承担任何责任。男嘉宾在各个环节都要付钱才能“玩”下去,可最终能获得什么,没有任何保障。即便不以恶意揣测“红娘”作假,这也是个风险很高的游戏。
尤为需要担心的是,可能掉进这个陷阱的老年群体。这个群体有相亲的需求,可是一方面他们对网络套路缺乏警惕,另一方面在现实中又有多种顾忌,比如不好意思在亲朋面前公开找对象。于是这部分人更依赖网络渠道,而被骗之后,也容易像朱先生一样自认倒霉。
当然,对直播相亲模式也很难一刀切否认,虽然在一些直播间中“红娘”有诱导消费的嫌疑,可是毕竟不存在强迫行为,嘉宾可以自行选择是否打赏、何时退出。所以只能提醒,想要尝试这个模式的人,多一些警惕心。在刷礼物付钱之前,想想是否能承受一无所获的代价。而对平台来说,不妨多考虑能否完善规则,帮助建立权责明确的直播相亲模式。如果骗子多了、受害者多了,平台最终可能也很难置身事外。为了短期利益把自己口碑搞砸了,可不值得。
参考资料:http://www.ztwang.com/news/112689.html